Один з плюсів Лінукса - його велика гнучкість в налаштуванні, про що свідчать цілий клас: дистрибутиви для нетбука і слабкого комп'ютера. Тут Linux щосили розкриває свою здатність залишатися функціональним і зручним при нестачі ресурсів.
Дистрибутиви з цієї статті - кращий спосіб вдихнути нове життя в старе і малопотужне "залізо".
SSD, Smart TV приставки, ігрові відеокарти, процесори для ПК, МФУ, антивіруси, роутери, підсилювачі Wi-Fi, смартфони до 10000 рублів
З подивом я виявив, що багато відомих дистрибутивів Лінукс для нетбуків і слабких комп'ютерів припинили свій розвиток. З тих, що залишилися, я вибрав наступні:
- Lubuntu
- Bodhi
- Q4OS
- Slax
- antiX
- Slitaz
- BunsenLabs
Вони використовують різні пакетні системи, виглядають і поводяться дуже по-різному, але є у них і спільна риса - дуже низьке споживання ресурсів. Я протестував системи на віртуальній машині з 2-ядерним процесором частотою 1500 МГц, 1 Гб оперативної пам'яті, і відкритий з 128 Мб відеопам'яті. Це означає, що ними можна спокійно користуватися на комп'ютерах 10-річної давності.
Скажу відразу, що навіть такі спартанські умови для всіх цих Лінукс були надмірними - вони прекрасно себе почували б і на конфігурації в 2 рази слабкіше.Тільки за однієї умови: якщо не запускати Інтернет-браузер. У нинішніх реаліях це сама ненажерлива програма. Втім, 1 Гб оперативної пам'яті і 2-ядерного процесора цілком вистачає в Linux для того, щоб гуляти по Інтернету.
Для нетбуків і старих комп'ютерів я рекомендую використовувати 32-бітові дистрибутиви. Адже 64 біта потрібні тільки для роботи оперативної пам'яті понад 3 Гб, що для тестованого випадку нехарактерно. При цьому, 64-бітові системи завжди споживають трохи більше оперативної пам'яті. Тому для нетбуків і старих машин - тільки 32 біта (також позначаються: х32, х86, i686).
Lubuntu
- Сайт проекту: https://lubuntu.net
- Основа: Ubuntu
- Графічна оболонка: LXDE
Ця модифікація Ubuntu дуже просто встановлюється за допомогою графічного інсталятора. Той, хто хоч раз встановлював систему, швидко розбереться що до чого. Після установки я отримав готову до роботи систему з приємним зовнішнім виглядом.
Відразу після установки пакетний менеджер запропонував оновити систему, на що я погодився. Після перезавантаження я побачив, що за замовчуванням в системі запускаються непотрібні процеси на зразок управління живленням, блокувальника екрану, і т.д. Я відкрив "Параметри" - "Додатки за замовчуванням для LXSession", там на вкладці "Автозапуск" можна відключити зайве.Управління харчуванням я раджу відключити ще й тому, що він відправляє нетбук в гібернацію, з якої у Лінукса вічні проблеми. Краще просто вимикати нетбук - благо що Lubuntu завантажується дуже швидко.
Після цього Lubuntu стала споживати 112 Мб оперативної пам'яті. Втім, навіть без всяких оптимізацій система займає всього 130 Мб оперативної пам'яті, що для такої функціональності просто дивно.
У Lubuntu можна спокійно робити все те, що люди зазвичай роблять на домашньому комп'ютері: користуватися Інтернетом, слухати музику, дивитися кіно, працювати з документами і графікою. Тут є повноцінний Центр додатків, через який можна встановити програми декількома кліками миші.
Як Інтернет-браузера в Lubuntu встановлено Firefox, що, на мій погляд, спірно - останні версії цього браузера мають великий апетит до оперативної пам'яті. Втім, якщо одночасно працювати з 1-2 вкладками, а не відкривати їх десятками, то можна працювати і розважатися, що не заганяючи систему в своп.
плюси Lubuntu
- Хороша русифікація.
- Відразу є все, що потрібно.
- Приємне і звичне оформлення.
- Швидко працює.
мінуси Lubuntu
- Невдалий вибір браузера.
- Деяких програм немає в Центрі додатків.
Bodhi
- Сайт проекту: http://www.bodhilinux.com
- Основа: Ubuntu
- Графічна оболонка: Moksha (Enlightenment)
Bodhi використовує одну з найоригінальніших графічних середовищ в Лінуксі - Enlightenment, точніше, форк його 17 версії, званий Moksha. Розробники роблять цю середу одночасно красивою і невибагливої до ресурсів. Правда, уявлення про красу у них дуже своєрідні.
На сайті проекту 32-бітна версія дистрибутива лежить під назвою "Legacy Release". При запуску стартує live-система, все як завжди. Іконка установника - на панелі поруч з браузером.
Установник в Bodhi точно такий же, як і у всіх редакціях Ubuntu, так що з установкою ніяких проблем немає. Я відразу вибрав російську мову і отримав після перезавантаження ... систему англійською мовою. Мабуть, Moksha настільки непопулярна, що не знайшлося добровольців для її русифікації. Так що Bodhi підійде тільки тим, хто розуміє англійську.
У системи свій оригінальний менеджер пакетів і оновлень. Насамперед я, звичайно, оновив систему. Зауважу, що у менеджера оновлень погано продуманий дизайн, який пару разів поставив мене в безвихідь.
Пакетний менеджер в Bodhi оригінальний до забавного - це просто браузер, відкриває сторінку додатків на сайті проекту. Треба вибрати потрібну програму і натиснути кнопку "Install".Браузер викличе apt і встановить пакет.
Не менш цікавий емулятор терміналу Terminology - він геть увесь усипаний графічними ефектами і має вбудовані модулі на кшталт попереднього перегляду файлів. На жаль, через таких наворотів працює він на слабкому залозі з відчутними затримками.
плюси Bodhi
- Оригінальність оформлення та поведінки.
- Прості і зрозумілі утиліти.
- Midori - легкий браузер за замовчуванням.
- Споживає всього 80 Мб оперативної пам'яті!
мінуси Bodhi
- Дуже некваплива робота.
- Зовсім немає русифікації.
- Проблеми зі стабільністю.
- Спірний для 2018 року дизайн.
Q4OS
- Сайт проекту: https://www.q4os.org/
- Основа: Debian
- Графічна оболонка: Trinity (TDE)
Дуже цікавий дистрибутив, бальзам на душу шанувальникам KDE3 і Windows XP. Безкомпромісна орієнтація на любителів Windows зрозуміла вже на сторінці завантаження - проект пропонує, крім звичайних LiveCD, ще й установник у вигляді exe-файлу, який можна запустити прямо в Windows. Я ж запустив LiveCD, і почав установку, клікнувши на іконку "Install Q4OS" на робочому столі. З процесом ніяких проблем, все гранично просто і зрозуміло.
Відразу після установки Q4OS пропонує вибрати профіль системи. Я вибрав повний комплект з браузерами і офісними пакетами, після чого установник докачав потрібні пакети і встановив їх. Процес затягнувся на чверть години - зворотна сторона компактного установника.
Після перезавантаження я ніби повернувся в 2007 рік - інтерфейс Q4OS оформлений в глянцево-мультяшному стилі, ідилію порушують тільки деякі іконки. Менеджер оновлень відразу знайшов нові версії цих пакунків. Q4OS використовує stable-гілку Debian, тому поновлення тут справа нечасте. Ядро вже застарий, через це можуть бути проблеми з відеодрайверів.
Змініть Chromium не підходить на роль браузера для машини з пам'яттю 1 Гб, а Konqueror давно застарів і не може працювати з сучасним Інтернетом. Я спробував знайти інший браузер в Центрі додатків Q4OS.
Там знайшовся тільки Firefox. Цікаво, що установка програм через цей Центр додатків - точь-в-точь як у Windows.
Там же можна знайти і встановити фірмовий драйвер Nvidia. За іншими додатками треба звертатися в звичайний Synaptic, в цьому ніяких відмінностей від Debian немає.
Любителі більш сучасного оформлення можуть вибрати готові цілісні стилі через Look Switcher в Центрі управління.
Ці стилі також імітують інші операційні системи та графічні середовища.
Дивіться також:
- Трохи про Linux
- Windows x32 і x64 в чому ж різниця
- Чим відрізняється нетбук від ноутбука
- Як прискорити комп'ютер? Кілька ефективних рад
- Як встановити Telegram в Ubuntu
плюси Q4OS
- Дуже швидко працює.
- Займає 120 Мб оперативної пам'яті.
- Цікаве "ностальгічне" оформлення.
- Непогані фірмові утиліти.
мінуси Q4OS
- Неповна русифікація.
- Застаріла графічна оболонка.
- Ненажерливий браузер за замовчуванням.
Slax
- Сайт проекту: https://www.slax.org/ru
- Основа: Debian
- Графічна оболонка: Fluxbox
Ще більш оригінальний дистрибутив Linux, гранично простий і мінімалістичний. Тут навіть установника немає. Щоб встановити Slax на комп'ютер, треба розпакувати образ iso, скопіювати каталог slax на потрібний розділ, і запустити скрипт установки завантажувача. Причому зробити це можна як в будь-якому Лінуксі, там і в Windows. Я зробив це з самого LiveCD Slax.
Мінімалізм Slax це не порожні слова - в головному меню (точніше, це не меню, а дашборда, дошка додатків, як в macOS) всього 6 додатків. Це браузер, текстовий редактор, калькулятор, менеджер файлів, термінал і утиліта управління мережею.
Ніяких графічних налаштувань, крім вибору розкладки клавіатури і дозволу екрану. Якщо треба щось поміняти, то тільки через правку текстових конфігов.
Також немає ніякого графічного пакетного менеджера, тільки apt в терміналі, яким я оновив систему і встановив Firefox. До речі, щодо програм.У Slax пакети об'єднуються в модулі - архіви core, xorg, desktop і т.д. Додавши або видаливши модуль, можна легко змінити комплектність системи.
В цілому, Slax націлений на людей, яким від комп'ютера потрібні базові функції: Інтернет, робота з файлами і простим текстом. На мій погляд, саме встановлювати Slax на комп'ютер немає сенсу, краще запускати його з CD або флешки.
плюси Slax
- Займає 80 Мб оперативної пам'яті.
- Дуже простий у використанні.
- Непогане оформлення за замовчуванням.
мінуси Slax
- Ні графічного інсталятора.
- Ні русифікації.
- Ні графічного пакетного менеджера.
- Деякі програми не додаються в меню.
antiX
- Сайт проекту: https://antixlinux.com
- Основа: Debian
- Графічна оболонка: IceWM
Гранично утилітарний дистрибутив, який використовує IceWM - колись популярну, а тепер уже зовсім маловідому графічну оболонку. При всьому мінімалізмі, в IceWM вистачає налаштувань і утиліт, причому з графічним інтерфейсом.
Розробники дистрибутива здогадалися зробити Firefox браузером за замовчуванням, причому вибрали версію 52, а не Quantum, коли Firefox став споживати оперативну пам'ять набагато охочіше того ж Google Chrome. Втім, любителі інших браузерів можуть встановити потрібний через звичайний дебіановскій Synaptic.Заодно, звичайно, і систему оновити.
AntiX буквально напханий додатками: офісні програми, графічні редактори і утиліти, плеєри, і багато іншого. Найімовірніше, що користувачеві не доведеться нічого встановлювати через пакетний менеджер, щоб виконати якісь завдання.
На жаль, як видно по скриншотам, локалізація залишає бажати кращого - якщо сам IceWM начебто непогано перекладений російською, то про інших додатках і утиліти цього не скажеш.
плюси antiX
- Дуже висока швидкість роботи.
- Займає 80 Мб оперативної пам'яті.
- Багатий комплект додатків.
- Простий і зрозумілий інтерфейс.
мінуси antiX
- Фрагментарна русифікація.
- Спірне оформлення інтерфейсу.
- Можуть бути проблеми при оновленні.
Slitaz
- Сайт проекту: http://www.slitaz.org/ru
- Основа: немає
- Графічна оболонка: Openbox
Опрацьованість і увага до дрібниць - ось яке відчуття виникло у мене при роботі з цим повністю оригінальним дистрибутивом. На тлі багатьох інших Лінукс, які розробники збирають наспіх, перекладаючи всю доопрацювання на плечі користувача, Slitaz виглядає цілісним і закінченим продуктом. Зрозуміло, чому нові версії системи виходять так нечасто.
Я скачав для установки rolling-версію 5.0, яка формується щотижня (weekly-збірки). Відчуття опрацьованості виникає з самого початку, коли запускаєш установник - це не окрема утиліта, а аплет фірмової панелі управління TazPanel.
Цікаво, що деякі дистрибутиви Linux заявляють про свою орієнтацію на новачків і недосвідчених користувачів, але при цьому нічого не пояснюють їм в процесі установки. Slitaz не такий - кожен крок супроводжується докладними поясненнями.
І тут маленька ложечка дьогтю: встановити Slitaz без проблем можна тільки на файлову систему Ext2 або Ext3. Вибір Ext4 призводить до того, що завантажувач Grub встановлюється неправильно, і встановлену систему неможливо завантажити. Дрібниця, а дуже неприємно. Втім, це не смертельно. Сподіваюся, в свіжих збірках Slitaz цей прикрий баг виправлять. І так як мова йде про нетбуках, де немає проблеми раптової пропажі харчування, то має сенс вибрати Ext2.
Після установки я активував російську локаль і після перезавантаження отримав русифіковану систему, і навіть російська розкладка клавіатури додалася автоматично. Пакетний менеджер TazPkg запропонував синхронізувати репозиторії, на що я погодився для того, щоб оновити систему.
Браузер за замовчуванням тут - мінімалістичний Midori, але є ще й якийсь TazWeb, настільки ж економічний при наявності всієї необхідної функціональності. Можна користуватися всіма благами сучасного Інтернету, включаючи відео.
Потрібні програми легко встановити через пакетний менеджер, але я б не сказав, що вибір дуже вже багатий - наприклад, я не знайшов там десктопного клієнта Telegram. Зате версії більшості десктопних додатків дуже свіжі.
плюси Slitaz
- Займає всього 48 Мб оперативної пам'яті !!!
- Стильне, пророблена оформлення.
- Відмінна русифікація.
- Зручна настройка і робота з пакетами.
- Економічні браузери в комплекті.
- Загальна цілісність і завершеність системи.
мінуси Slitaz
- Проблеми з установкою на Ext4.
- Дуже старе ядро (3.2.98).
- Немає деяких програм в пакетному менеджері.
- Не дуже швидко завантажується.
BunsenLabs
- Сайт проекту: https://www.bunsenlabs.org
- Основа: Debian
- Графічна оболонка: Openbox
Японський спадкоємець CrunchBang Linux, що продовжує розвиток дистрибутива для старих і малопотужних комп'ютерів. Встановлюється абсолютно так само, як звичайний Debian, тому що використовує його встановлення.
Оформлення у BunsenLabs оригінальне і дуже стильне, годі й говорити.
Головне меню відкриваються не звичною кнопкою на панелі,а кліком правої кнопки миші по робочому столу. На панелі ж тільки іконки додатків, в тому числі і браузера Firefox версії 45. Непоганий вибір для нетбука. На жаль, головне меню абсолютно не русифіковане.
Система без проблем оновлюється через Synaptic, через нього ж можна встановити потрібні програми. В цьому плані BunsenLabs - самий звичайний Debian, з усіма наслідками, що випливають з цього перевагами і недоліками.
Але є і особливість - підміню "Install" в кожній категорії додатків. Через нього можна встановити найпопулярніші програми кожної категорії: GIMP, Blender, SMPlayer, Opera, Dropbox, і т.д. Установка проводиться через термінал, і там не завадила б русифікація, але на жаль.
Такий підхід зручний тим, що для встановлення тієї ж Opera не доведеться шукати і додавати додаткові репозиторії, як це потрібно робити в звичайному Debian.
Інша особливість - замість простого текстового редактора типу Leafpad тут встановлена повноцінна середовище розробки Geany. Схоже, що розробники BunsenLabs позиціонують його як дистрибутив для просунутих користувачів, які люблять писати програми.
плюси BunsenLabs
- Після завантаження зайнято 120 Мб оперативної пам'яті.
- Дуже стильне і пророблена оформлення.
- Непогана стандартна комплектація.
- Зручні скрипти установки програм.
Мінуси BunsenLabs.
- Неповна локалізація.
- Дивний вибір додатків.
- Явна орієнтація на досвідчених користувачів.
Дистрибутиви для нетбука: вердикт
Автор ще рекомендує:- Як налаштувати безкоштовні канали на Smart TV
- Очищення пам'яті на Android: перевірені способи
- Калібрування акумулятора ноутбука
- Що таке UEFI і чим він кращий BIOS?
- Як робити бекапи Windows 10 на автоматі і навіщо це потрібно?
- Як прискорити завантаження Windows 10
- Якщо гальмує відео при перегляді онлайн
На мій погляд, кращі дистрибутиви Linux для нетбука і старих комп'ютерів це Lubuntu і Slitaz. У них ідеальний баланс функціональності, краси оформлення, зручності для новачків, і споживання ресурсів. Найменш якісними я б назвав Bodhi Linux і antiX. Slax хороший, якщо від комп'ютера потрібно тільки Інтернет і простий текст, а Q4OS припаде до душі ностальгуючим любителям Windows XP.
