Бажають зібрати собі новий комп'ютер в 2018 році можуть крупно помилитися при виборі процесора. У минулому році і початку нинішнього відбулися великі події в процесорної індустрії, багато що змінилося, на сцену виходять нові покоління CPU.
У комп'ютерних магазинах зараз велика кількість моделей процесорів, старих і нових поколінь упереміш. І купити процесор колишніх поколінь - значить, серйозно програти в грошах і в терміні життя платформи.
SSD, Smart TV приставки, ігрові відеокарти, процесори для ПК, МФУ, антивіруси, роутери, підсилювачі Wi-Fi, смартфони до 10000 рублів
Покоління процесорів в 2018 році
Рік тому на ринку настільних і мобільних процесорів трапилася якщо не революція, то щонайменше сильна струс. Компанія AMD, яка багато років відставала від Intel за характеристиками процесорів, випустила процесори на повністю новій архітектурі:
- Ryzen 3 1200 / 1300X / 2200G
- Ryzen 5 -1400 / 1500X / 1600 / 1600X / 2400G
- Ryzen 7 1700 / 1700X / 1800X
- Ryzen Threadripper 1900X / 1920X / 1950X
Перші три лінійки використовують сокет AM4, Threadripper - преміумний TR4. Це нові платформи AMD, які будуть жити ще мінімум кілька років. Вони використовують новітній стандарт оперативної пам'яті - DDR4, а також підтримують PCIe 3.0, NVMe SSD, і інші сучасні фичи.
Ryzen настільки добре показав себе на тлі процесорів компанії Intel, що вона восени 2017 року теж оновила платформу, випустивши процесори 8 покоління Coffee Lake:
- Core i3 8100 / 8350k
- Core i5 8400 / 8600k
- Core i7 8700k
- Core i9 7900X / 7920X / 7960X / 7980XE
Як і у випадку з AMD, перші три лінійки використовують десктопну платформу LGA1151-2, а остання - преміум-платформу LGA2066. І точно так само вони використовують DDR4, PCIe 3.0, і все інше.
Збираючи новий комп'ютер, саме на ці платформи і треба орієнтуватися. Але зараз магазини завалені процесорами попередніх поколінь, для гнізд AM3, AM3 +, LGA1150, LGA2011. Купувати їх немає ніякого сенсу, по ряду причин:
- Вони використовують застарілий стандарт оперативної пам'яті DDR3, з меншими частотами і обсягами, з великим споживанням енергії. Її не вийде перенести на новий комп'ютер через кілька років, доведеться купувати нову.
- Нові процесори з тих що вже є, і тих що будуть, на цих сокетах не працюють. Через 3-4 роки не вийде просто поміняти процесор на два покоління новіше, доведеться ще купувати материнську плату і оперативну пам'ять.
- Їм недоступні PCIe 3.0, підтримка NVMe SSD, і т.д.
- Процесори колишніх поколінь набагато слабкіше новітніх, особливо це помітно для AMD.
Трохи краще на їх фоні виглядає сокет LGA1151 першої ревізії, який не підтримує процесори Intel 8 покоління (Coffee Lake), але працює з колишніми поколіннями: Kaby Lake і Skylake. Ця платформа вже використовує DDR4 і інші нововведення, але так само більше не підтримується, і при оновленні процесора її доведеться поміняти.
Купувати процесори Kaby Lake і Skylake тепер просто невигідно, тому що за ту ж ціну виходить менше ядер і менше частоти, ніж у випадку з Coffee Lake. Наприклад, колишні Core i5 з 4 ядрами рівноцінні нинішньому Core i3 з тими ж 4 ядрами, а в нинішніх i5 встановлено вже 6 ядер. Core i7 8700k може виконувати 12 потоків одночасно, в порівнянні з 8 потоками у Core i7 7700k / 6700k.
Так що вибір процесора при складанні нового комп'ютера краще обмежити тільки моделями Ryzen і Coffee Lake - тим більше, що нові програми все частіше використовують багато ядер. Тоді зібраний комп'ютер буде актуальним як мінімум 5 років.
Скільки грошей витратити на процесор?
Умовно процесори можна розділити на кілька категорій, виходячи з їх ціни і продуктивності.
- Ультрабюджетні (low-end) - Intel Celeron і Pentium, а також AMD A6 / A8 / A10 / A12 / Athlon. Як правило, це 2 ядра без HT і з невисокою частотою. Вартість - до 4.000 рублів.
- Офісні (low-middle) - сюди відносяться Intel Core i3 і старі i5, новітні Pentium з HT (кожне ядро як би подвійне, тобто 2 ядра бачаться як 4), разом з AMD Ryzen 3/5 з SMT (то ж , що і HT). Від 2 до 4 (8 завдяки SMT) ядер, ціна - від 4.000 до 12.000 рублів.
- Середній сегмент (middle) - тут вже можна розраховувати на 6 ядер в останніх Intel Core i5 і на 6 (12) ядер в AMD Ryzen 5. Діапазон цін: 12.000-20.000 рублів.
- Топові (top) - найпотужніші процесори для платформ LGA1151 і AM4, мають 6 (12) -8 (16) ядер. Це Intel Core i7 і AMD Ryzen 7. Від 20.000 до 30.000 рублів.
- Преміум сегмент (HEDT) - процесори для робочих станцій, що використовують окремі сокети - LGA2066 і TR4, і з числом ядер від 8 (16) до 18 (36). Так само як все, що дорожче 30.000 рублів, і найпотужніші моделі можуть коштувати близько 140.000 рублів.
Є два підходи до витрат на процесор: купити подешевше і через кілька років оновити, або ж відразу вибрати як мінімум середній про ціну і продуктивності. Однак перший підхід доречний, здебільшого, тільки в разі процесорів AMD - ця компанія рідко змінює сокети, так що в материнську плату 3-5-річної давності можна встановити новий процесор. Для цього треба тільки оновити БІОС.
Intel ж змінює сокети куди частіше, і швидше за все, після Coffee Lake це трапиться знову. Тому брати процесор Intel "на виріст" немає сенсу. Єдиний варіант - відразу не витрачати багато грошей на потужний процесор, а взяти мінімально відповідний, наприклад, Core i3. А років через 4 взяти б / у Core i7 за значно меншою ціною. Втім, треба пам'ятати, що тоді при заміні процесора платформа вже буде застарілою.
Дивіться також:
- Рейтинг кращих процесорів для ігрового ПК в 2017 році
- Intel або AMD - моя думка
- На що впливає кількість ядер процесора
- Кращі материнські плати для Майнінг на відкритих в 2018 році
- Windows x32 і x64 в чому ж різниця
Якщо потрібна продуктивність прямо зараз, то краще відразу витратитися на топові або преміум моделі. Купивши такий процесор, можна 5-7 років не відчувати брак потужності і ядер. Так, в 2018 році комп'ютери на базі процесорів Core i7 2012 року залишаються дуже швидкими в роботі, і недолік продуктивності відчувається тільки в важких завданнях начебто кодування відео і компіляції.
З іншого боку, нерідкі випадки, коли потужність процесора пропадає даремно - виходить, що на нього тільки витратили зайві гроші. Щоб такого не сталося, краще виходити з тих завдань, для яких купується комп'ютер. Адже навіть low-end процесори не погані самі по собі - на якихось задачах їх цілком вистачає для зручної роботи.
Який процесор вибрати для ...
... комп'ютерних ігор
Хоч останнім часом все більше ігор створюється з прицілом на багатоядерність, для переважної більшості новинок все ще більш ніж вистачає 4 ядер. Тут набагато актуальніше висока частота і швидка робота з оперативною пам'яттю. Тому процесори AMD Ryzen, де акцент зроблено саме на багатоядерність, в іграх, як правило, не блищать навіть на тлі колишніх поколінь Intel Core. Втім, відставання невелике.
Щоб комфортно грати в зв'язці з досить потужною відеокартою в більшість ігор, годиться 4-ядерний процесор Intel Core i3 8100, але краще - Core i3 8350k з його частотою в 4 ГГц. Якщо взяти 6-ядерні Core i5 8400 / 8600k, то залишиться хороший запас по ядрах на ігри в найближчі років 5. Ну а з Core i7 на 6 (12) ядер запас буде ще більше. Процесори Intel тут гарні ще тому, що k-моделі можна розігнати десь до 5 ГГц, при гарному охолодженні.
Чи є сенс для ігор брати процесори AMD Ryzen? Так, якщо мова йде про те, щоб грати і паралельно робити щось ще - наприклад, записувати і кодувати відео. Відставання Ryzen 5/7 в іграх від процесорів Intel рідко відчувається, але при цьому старші Ryzen мають багато ядер, які ще треба помножити на 2 технологією SMT - тобто мова йде про формулах 6 (12) і 8 (16). Відмінний заділ на майбутнє.
Преміум процесори обох компаній купувати для ігор немає сенсу. Велика кількість ядер обертається зниженою частотою, що для ігор погано.
Ну а офісні і low-end процесори згодяться для ігор минулих років, а також легких іграшок без графічних вишукувань. При цьому навіть необов'язково купувати окрему відеокарту - інтегроване відеоядро справляється. Особливо, якщо мова йде про Ryzen 3 2200G і Ryzen 5 2400G, їх відеоядро одно по потужності відеокарти Nvidia GeForce 1030.
... Інтернету та офісних завдань
Тут, як і в випадку з іграми, потрібна висока частота і досить потужне ядро, а кількість ядер не так уже й важливо. Тому офісний сегмент процесорів це 2 (4) ядра або повноцінні 4 з частотою до 4 ГГц. Втім, для роботи в Інтернеті і з офісними програмами цілком вистачає ультрабюджетних процесорів Intel з 2 ядрами. Навіть в найдешевші Pentium ставлять потужні відеоядра HD530 - з апаратним прискоренням в Інтернет-браузері і офісному пакеті процесор не страждає від навантаження.
Компанія AMD тут виглядає гірше - для таких завдань розумно брати хіба що молодші Ryzen 3 з 4 ядрами або Ryzen 5 з 4 (8) ядрами, це вже офісний сегмент. Ультрабюджетні Athlon і A-серія безнадійно застаріли і слабкі навіть для офісу.
Інтернет і робота з документами це ті завдання, для яких немає сенсу витрачатися на топові або HEDT-процесори. Навіть якщо використовується відразу багато офісних і Інтернет-додатків, потужності середнього сегмента вистачає з надлишком. Це Intel Core i5 з 6 ядрами і AMD Ryzen 5 до формули 6 (12). Виняток: інтенсивна робота з великими і складними таблицями, тут знадобляться топові процесори.
... роботи з відео і 3D
Та сфера, де процесорної потужності не буває багато. Незважаючи на те, що при роботі з відео і 3D-графікою значна частина операцій передається відеокарти, без потужного процесора працювати дуже незручно.Тут все залежить від бюджету - якщо він дозволяє, то краще взяти HEDT-процесори Intel Core i7 і i9 на сокеті LGA2066, або AMD Threadripper на сокеті TR4. При цьому процесори AMD вигідніше, тому що могутніше рівних за ціною процесорів Intel.
Також хороший варіант - топові процесори Intel Core i7 і AMD Ryzen 7 з 6 (12) і 8 (16) ядрами. Ну а любителям, що не можуть дозволити собі дороге залізо, можна рекомендувати AMD Ryzen 5 1600 / 1600X з його 6 (12) ядрами, який знаходиться в середньому сегменті і випереджає по потужності Core i7 минулих поколінь.
Офісні процесори і low-end для роботи з відео і 3D можна використовувати хіба що від безвиході. Такі важкі завдання на настільки слабких процесорах завдаватимуть в роботі великі незручності, які межують зі стражданням.
... програмування
Збірка вихідних кодів програм також вимагає потужного процесора - чим більше ядер і чим вище частота, тим зручніше працювати програмісту. Преміум процесори AMD Threadripper і Intel Core i9 дають йому максимальну продуктивність праці. Втім, топові AMD Ryzen 7 і Intel Core i7 теж показують відмінні результати. У компіляції недолік ядер іноді можна компенсувати частотою, і вона у топових процесорів вище, ніж у HEDT.
Автор ще рекомендує:- Як налаштувати безкоштовні канали на Smart TV
- Очищення пам'яті на Android: перевірені способи
- Калібрування акумулятора ноутбука
- Що таке UEFI і чим він кращий BIOS?
- Як робити бекапи Windows 10 на автоматі і навіщо це потрібно?
- Як прискорити завантаження Windows 10
- Якщо гальмує відео при перегляді онлайн
Середній Ryzen 5 1600 / 1600X теж придатний для програмування, а ось у його цінових аналогів Core i5 вже замало ядер для швидкої компіляції. Звичайно, при необхідності можна цілком працювати і на офісних процесорах начебто Core i3 і Ryzen 3, але про великій швидкості роботи при компіляції великих проектів годі й казати.
підсумкові тези
- Платформи компанії AMD живуть довше, їх процесори можна оновлювати через роки.
- Не варто переплачувати за потужність, яка не буде майже ніколи використовуватися.
- Новий комп'ютер на процесорах Intel має становити не менше на поколінні Coffee Lake.
- AMD Ryzen 5 в важких завданнях може змагатися з топовими процесорами.
- Для роботи з відео, 3D, компіляцією варто брати найпотужніші топи і HEDT.
